Media
1978 19. feb: Aftenposten: “Politiet: Håndfaste opplysninger (…) skip på kollisjonskurs”
1978 19. feb: VG: “Kollisjon mest sannsynlig”
1978 21. feb: Nordlys: «Svein Roger» av Gryllefjord (…) observerte et større jernfartøy på sin radar. Posisjon, kurs og tidspunkt lå an til en kollisjon med dette fartøyet og «Utvik Senior»
1978 06. mars: Nordlys: “Forsvaret avviser helt kollisjonsteorien”
1979 21. aug: Bergens Arbeiderblad: “Bergensere fant “Utvik Senior” (…) billedmaterialet levner etter vårt syn ingen tvil. Båten er blitt pårent!”
1979 13. des: Nordlys: “Vi skal motbevise kommisjonens konklusjon.” Etterlatte før møte med Sjøfartsdirektoratet hvor de skal presentere funn fra eget søk.
1979 14. des: Nordlys: Sjøfartsdirektøren etter “Utvik Senior”-møtet: - Fiskernes kollisjonsteori overbevisende
2002 29. apr: Fiskaren: “I 24 år løftet myndighetene ikke en finger. Inntil NRK annonserte at Brennpunkt-Jacobsen tirsdag vil påvise vraket av «Utvik Senior». Da tok det bare en formiddag for to departementer å vedta nygranskning. “I 24 år har de etterlatte og fiskerne på Senja visst at «Utvik Senior» gikk ned i rent farvann på 30-40 meters dyp. De har hatt beviser for at granskingskommisjonens konklusjoner var grovt feilaktige”, sier frilansjournalist Georg Blichfeldt.
2002 30. apr: Dagbladet: “Så russisk spionskip timer før Utvik Senior ble rent i senk”
2002 02. mai: Nordlys: “Lensmannen skulle ha meg til å gå bort fra at jeg hadde sett en båt på radaren”
2002 02. mai: Kommentar i Nordlys ved journalist Torgeir Bråthen: “Georg Blichfeldt (…) har i sin gjennomgang av myndighetenes håndtering av saken konkludert med at den gamle granskingskommisjonen «enten utviste grov uforstand eller var under instruksjon». Etter å ha lest Blichfeldts gjennomgang er det vanskelig å være uenig med han.“
2002 06. mai: Kommentar i Fiskaren ved journalist Bjørn Tore Forberg: “Arbeidet kommisjonen gjorde var ikke bare slett, men påfallende slett.”
2002 01 sept: Nettstedet Utvik-Senior: Forsvaret kjørte Utvik-Senior granskinga av sporet. “Det må være noen som ikke ha gjort jobben sin”, sier han som var sjef for forsvarets marine overvåkning i nord i 1978, Ole Kristian Thomesen.
2002 11. sep: Nettstedet Utvik-Senior: Lensmannsbetjent i 1978, nå lensmann: “Følte det var fregatten”. Olav Arne Willsgård intervjuet før han skal avlegge vitnemål for
Kommisjon 2
2002 02. okt: Nettstedet Utvik-Senior: Dag Eliassen var den som kanskje gjennomførte flest dykk i søket etter Utvik-Senior i 1978. ”Da jeg hørte at kommisjonen konkluderte med grunnstøting lurte jeg på hva som foregikk. Jeg fikk det ikke til å stemme med den informasjonen jeg satt på”
2002 02. okt: Nettstedet Utvik-Senior: Etterforskninga sabotert innenfra? (…) Loggen ved Senja Politikammer 23. februar 1978: “Skipperen om bord på Svein Roger har nå avlagt politiforklaring (…) Av forklaringen framgår at skipperen ikke utelukker at det var fiskebåten Sula han hadde radarkontakt med inn fra fiskefeltet”. Han som sto for avhøret: “Det ville jo være direkte dumt å flette inn Sula”
2002 02. okt: Nettstedet Utvik-Senior: Skipperen på Sula: “Observasjonen fra Svein Roger kan ikke ha vært oss”
2002 07. okt: Nettstedet Utvik-Senior: Russisk spionskip med fire kabler ned på forlistedet sommeren 1982.
2002 09. okt: Nettstedet Utvik-Senior: Avslaget på ny gransking i 1979. “Uforståelig begrunnelse”, sier forsker på sikkerhet i fiskeflåten, Halvard Aasjord.
2002 25. nov: Nettstedet Utvik-Senior: Oppankra der Utvik-Senior gikk ned: Forsvaret tror ikke fiskere som banke neven i skutesida på russisk spionskip.
2003 22. mai: Leder i Nordlys: “Utvik Senior saken er full av små og store eksempler på at militære myndigheter har motarbeidet en oppklaring … Allerede 17. august 1979 kom det som burde ha vært et gjennombrudd. Nede på dypet ble styrhusfronten filmet … De pårørende krevde ny gransking. Hvorfor ble kravet avslått? … Den ekle konklusjonen kan bli at ni fiskere ble ofre for den kalde krigen … Hvis dette viser å være riktig, hva må da konsekvensene bli for dem som var ansvarlig? … i så fall venter et rystende oppgjør”
2004 27. apr: Nettstedet Utvik Senior: Hvorfor måtte det gå 25 år? Opplisting i punkter som forteller hvorfor det måtte gå 25 år før sannheta om årsaken til Utvik-Seniors forlis ble etablert
2004 29. apr: Nettstedet Utvik-Senior får oversendt og publiserer leserbrev fra Dahle i Kommisjon 1. Leserbrevet ble avvist i Nordlys. Dahle mente seg utsatt for “hekseprosess”.
2021 03. juni: Nettstedet Utvik-Senior: Fiskarlaget støtter krav om gransking av myndighetens håndtering av forliset
2023 07. juli: Vi Menn: “Skipperen navigerte feil hevdet ekspertene. Men løsningen på gåten er langt mer dramatisk (…) Vi Menn har funnet flere opplysninger og omstendigheter som tilsier at fregatten KNM «Stavanger» var ute på et tokt som ikke ble dokumentert i ettertid.”
Se Blichfeldts gjennomgang av Vi Menns dokumentasjon på NordNorsk debatt, respons til Vi Menn påstander fra fra Alf R. Jacobsen og Vi Menns tilsvar til Blichfeldt. Faksimile fra Vi menns reportasje her.