Fra Nettstedet Utvik-Senior 26.04.2004:


Av: Georg Blichfeldt | Skrevet: 26.04.2004 | Redigert: 23.10.2004

Tidligere gransker lite fornøyd med Nordlys

"I TIDLIGERE tider og i et annet land fantes en annen avis med andre striglede journalister som fulgte sjefsredaktørens minste vink. I den avisen var også objektivitet totalt fraværende. Avisen het ”Pravda”, som betyr ”sannheten” i det landet der avisen kom ut."

Nettstedet har fått oversent  følgende brev fra medlem i den først Utvik-Senior kommisjonen, Emil Aal Dahle, stilet til Nordlysredaktør Hans Kristian Amundsen. Leserbrevet kom aldri på trykk i Nordlys.

Ærede Sjefsredaktør Hans Kristian Amundsen!

I LEDEREN i Deres blad av 23. april fremkommer et ønske om å ”lufte i alle kroker”. Jeg vil påpeke at det korrekte uttrykk er å ”feie i alle kroker”.

JEG TILLATER meg å nevne at ifølge Deres avis av i dag driver stank fra Tromsø-søppel rundt i de nærmeste lokaliteter. Kan stanken ha drevet inn i Deres kontor? I så fall bør De ”lufte ut”.

Å GRANSKE granskerne i den forrige granskningskommisjonen er like viktig (som hva?), skriver De videre. Det later til at den nye granskningskommisjonen, med kronvitne Fredriksen som gransker, faller mer i Deres smak. Men hvorfor ikke granske begge granskningskommisjonene? De er jo begge oppnevnt av myndigheten. Herr Blichfeldt, er selvskreven som sjefsgransker i slike granskninger av tidligere granskninger. For å sikre granskningens utfall bør også De sikre Dem en plass som gransker i granskningen av granskningene. 

NÅ ER det dessverre ikke helt enkelt, Herr Sjefsredaktør, å granske den forrige granskningskommisjonen fordi sorenskriver Halfdan Fugleberg og fisker Aksel Aleksandersen dessverre avgikk ved døden før stanken drev inn i Deres lokaler. Men i hekseprosessenes tid gikk ikke granskerne (inkvisitorene) av veien for å grave opp de som måtte ha avgått ved døden av naturlige årsaker og brenne likene – dersom de, post mortem, ble funnet skyldige av granskerne. 

HVORFOR, Herr Sjefsredaktør, skriver De om ”løsninger på tragedier”? Tragedier har ingen løsning. 

OG HVORFOR skriver De at ”Utvik Senior” ble ”rent i senk”? Å bruke begrepet ”renne i senk” er å felle en dom over det andre fartøy, og ”renvaske” Utvik Senior”. Verken ”Utvik Senior” eller andre fiskebåter har spesielle rettigheter på vei til/fra land. Men når de fisker har de rettigheter. På hvilket grunnlag, Herr Sjefsredaktør, kan De (eller er det stadig ”Vi”?) felle en slik dom og foreta en slik renvasking som De gjør i Deres leder?

VI HAR ikke grunnlag for felle dom, skriver De. Det er da heller ikke Deres oppgave, Herr Sjefsredaktør. De har faktisk andre og mer påtrengende oppgaver – ansvaret for fremstille virkeligheten på en saklig og objektiv måte. De og Deres avis har, etter undertegnedes mening, ikke lykkes i denne oppgave i ”Utvik Senior”-saken.

Hilsen Emil Aall Dahle

Skips- og marinteknisk konsulent,