Skip to content
- Hvorfor måtte det gå 25 år? Derfor … (Kort opplisting i punkter som forteller hvorfor det måtte gå 25 år før sannheta om årsaken til Utvik-Seniors forlis ble etablert) (Tekst produsert for utviksenior.com, 3. juni 2021)
- Bare Stortinget kan ordne opp, Kronikk VG, 2. oktober 2002
- Bjørnflaten forvalter sannhetens øyeblikk, Nordlys, 15.12.2005
- Skipperen på Sula: Observasjonen fra Svein Roger kan ikke ha vært oss, Nettstedet Utvik-Senior, 02.09.2002
- Han som stor for avhøret: – Det ville jo være direkte dumt å flette inn Sula, Nettstedet Utvik-Senior, 02.09.2002
- Kommentar: Navlegransking, Nettstedet Utvik-Senior, 25.06.2004
- De vanskelige spørsmålene gjenstår, kommentar i Nordlys, 20.04.2004
- Oppankra der Utvik-Senior gikk ned: Forsvaret tror ikke fiskere som banka neven i skutesida på russisk spionskip. Nettstedet Utvik-Senior 25.11.2002
- Sovjetisk spionskip med kabler nede på forlistedet, Nettstedet Utvik-Senior 07.09.2002
- Avslag ny gransking: “Uforståelig begrunnelse”, Nettstedet Utvik-Senior, 02.09.2002
- Dykkerne: Forstår ikke hvordan grunnstøting ble konklusjonen, Nettstedet Utvik-Senior, 02.09.2002
- Forsvaret kjørte Utvik-Senior granskinga av sporet, Nettstedet Utvik-Senior, 02.09.2002
- KOLLISJON. Dokumentasjon omkring uidentifisert fartøy på Grimsbakken samt Svein Rogers observasjon. Tekstutdrag fra “kanskje bokprosjekt”. Mai 2021
- BLÅSENE. ET HISSIGRØDT UTROPSTEGN. IGNORERT. Dokumentasjon som viser at blåsene funnet fast i bunnen dagen etter forliset i seg selv var bevis på at forlisårsak ikke kunne være grunnstøting eller kantring. Tekstutdrag fra “kanskje bokprosjekt”. Mai 2021.
- GRUNNSTØTING. NÅR INGENTING BETYR HØYST FORSKJELLIGE TING. Kommentar til konklusjon, kommisjon nr 1. Tekstutdrag fra “kanskje bokprosjekt”. Mai 2021.
- 1979: FORLISOMRÅDET PÅVIST. Dokumentasjon som viser at det etterlatte i eget søke påviste forlisområdet i 1979 i reint farvann. og kunne tilbakevise kommisjons konklusjon som sa knusing mot skjærene i fallene. Tekstutdrag fra “kanskje bokprosjekt”. Mai 2021.
- Gjennomgang av Stortingsmelding 33 (2004-2005) som viser at justisministeren ikke snakker sant når han hevder at meldinga drøfter de forhold som blir tatt opp dokumentasjonsskriv fra Berg kommune. Kontrollkomiteen i Stortinget hadde forutsatt at skrivet skulle “komme til nytte” i arbeidet med meldinga.
- 1980: KRAV OM NY GRANSKING AVVIST. Kollisjon som forlisårsak ikke av interesse for sjøfartsdirektoratets forebyggende arbeid med sikkerhet til sjøs. Utdrag fra manus til potensielt bokprosjekt. Mai 2021.
Like this:
Like Loading...